最近有几个词汇在城市建设中屡屡出现，比如“形象工程”，比如“标志建筑”。似乎一个城市没有几处形象工程，没有几座“新、奇、特”建筑，没有几幢高耸如云的“之最”建筑，就无法奢谈城市现代化一般。在这股风气挟持下，经济性、适用性都退居一边，不惜高额造价、不惜重金聘来远方的“和尚”，就是为了能在城市中矗立起几座夺人眼球的建筑。一时间，城市的中心地带、繁华街区都变成了流派纷呈、风格各异的建筑博物馆。但在千奇百怪的单体建筑的争奇斗艳中，城市的风格变得模糊而怪异，变得凌乱而无序。

　　忽然想起一位建筑师朋友问我的问题，什么形象最能体现新闻媒体的特点，比如笔，比如自然卷曲着的报纸，划版的工具等。身为报纸编辑，我对他的这些“粗浅的认识”自然嗤之以鼻。都进入激光照排时代了，编辑手中的纸笔早已被笔记本电脑、录音笔、数码相机所取代。其时，他正准备接手一个大报社办公楼的设计任务，所以有这个话题的出现。建筑师在着手设计时，似乎更多的是从具象、从外观入手，功能的考量则放得比较靠后。

　　其实，我的建筑师朋友绝不是无名之辈，反而是业内的一个大腕级人物。他从具象出发设计建筑作品并不代表他甘于流俗，而是屈从于“上帝”甲方的意愿。连近年来抢滩中国市场的洋设计师，也在短时间内掌握了国人的心理，竞标方案中频频出现“中国龙”、“中国结”、“凤凰”、“荷花”之类的象形比喻。似乎这也成了洋人参加中国投标竞赛的利器，而且屡试不爽，每每都能击中决策者的软肋。这种简单浮浅图示式的建筑创作，无疑造成中国当今建筑创作语汇的误用和理念的低下。如此这般“轻松”的创作环境当然令洋设计师趋之若鹜。

　　也曾跟结构设计师倾谈，他们普遍牢骚多多。建筑设计师异想天开，设计出另类的、奇特的、独一无二的作品，却少有考虑功能的分配、结构的布置，把更多的苦思冥想留给了要负责建筑安全的结构建筑师们。随着一些出奇制胜的建筑单体的纷纷出笼，随着奇、难、险、怪设计的日遭追捧，随着更多不断突破规范和标准的建筑的走入寻常，结构建筑师的思虑和苦恼也在与日俱增。

　　我们毕竟已经进入了小康社会，早先提倡的为经济而经济的做法今天也许显得有些落伍，但时代的发展应该令我们对建筑的经济性有深入的认识，应赋予经济性更加深刻的内涵。我们毕竟是发展中国家，国力不允许我们为几座建筑而一掷千金，不计代价，更何况这种代价换来的未必符合可持续发展原则，更何况那种一时的奇特并不代表有旺盛的生命力。

　　一位跟国外建筑师合作过的资深建筑师深有感触地说，即便是在经济发达的西方国家，对待建筑的态度也并非随心所欲，并非将建筑当作时尚的消费品。相反，对建设项目的决策慎之又慎，追求建筑的创新并不是以牺牲建筑的经济合理性为代价的。他非常感慨一个设计过许多重要工程的西方著名建筑设计事务所简明扼要的设计宗旨：“决不让我们的设计浪费客户的一分钱”，没有任何的豪言壮语，却渗透出严谨朴实的工作作风。

　　建筑师们可以把握市场走向，可以与决策者对话，可以做出自己的风格，可以有做传世作品的冲动，但不能屈从，不能盲从；更不能一味迎合，甚至推波助澜。

　　说到底，人人都可以谈建筑，但建筑设计毕竟是设计师们的活儿。